Jak sędzia z Żyrardowa wypuszcza pijanych z powrotem na drogi

Policjanci 30 listopada zatrzymali dwóch nietrzeźwych kierowców. Następnego dnia Sąd Rejonowy w Żyrardowie obu warunkowo umorzył postępowanie i nakazał policjantom natychmiast oddać im prawa jazdy

30 listopada funkcjonariusze z Komendy Powiatowej Policji w Jaktorowie przyłapali dwóch kierowców popełniających przestępstwo na drodze. Obaj prowadzili samochody w stanie nietrzeźwości.

25-letni Tomasz K. wydmuchał w alkomat 0,78 promila (zawartość alkoholu w jego organizmie spadała, w trzecim badaniu miał 0,63 promila).

Groun D., jeżdżący z tureckim prawem jazdy, wydmuchał 0,65 promila (u niego także alkohol w organizmie miał tendencję spadającą i w czwartym badaniu wynik wynosił 0,42 promila).

Obaj zostali zatrzymani przez policjantów i następnego dnia doprowadzeni na przyspieszona rozprawę przed Sądem Rejonowym w Żyrardowie.

„Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne”

Sprawy obu kierowców rozpatrywał sędzia Łukasz Klatka. Nie miał żadnych wątpliwości, że obaj mężczyźni byli winni i popełnili przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (178a § 1 k.k.), za które grozi w Polsce kara pozbawienia wolności do lat 3.

Jednak w obu przypadkach sędzia Klatka postępowanie karne wobec kierowców warunkowo umorzył na rok. Nakazał im jedynie zapłatę 3 tys. zł na Fundusz Sprawiedliwości i zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych (za to muszą zapłacić podatnicy, czyli Skarb Państwa).

Sędzia Łukasz Klatka w oby wyrokach wydanych 1 grudnia 2025 r. napisał, że „wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne”.

Ponieważ postępowania zostały warunkowo umorzone, sędzia Klatka nakazał policjantom w obu sprawach „niezwłocznie zwrócić” zatrzymane elektronicznie uprawnienia do kierowania. To oznacza, że już następnego dnia po zatrzymaniu zarówno Tomasz K. jak i Groun D. mogli wsiąść za kierownicę i dalej jeździć po drogach publicznych.

Na obu rozprawach nie stawił się prokurator, choć – jak zaznaczono w wyrokach – został powiadomiony o ich terminie telefonicznie.

Uzasadnienia nie było…

Te sprawy stały się głośne w środowisku mazowieckich policjantów. Wielu z nich zżyma się na takie decyzje sądów. Uważają, że ich praca polegająca na wyłapywaniu nietrzeźwych kierowców traci sens, gdy sędziowie natychmiast z powrotem wypuszczają ich na drogi nakazując zwracanie uprawnień do kierowania.

Portal brd24.pl zapytał więc Sąd Rejonowy w Żyrardowie, jakie były argumenty sędziego, by zatrzymanym nietrzeźwym kierowcom nie ograniczać prawa do kierowania pojazdami. Niestety, tego się nie dowiemy. „Uzasadnienia wyroków wskazanych powyżej nie były sporządzane” – odpisała nam sędzia Iwona Wiśniewska-Bartoszewska, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Płocku.

Sędzia Łukasz Klatka został powołany do Sądu Rejonowego w Żyrardowie w 2016 r. Wcześniej był prokuratorem w tym mieście.

Krajowa Rada Sądownicza, która rekomendowała w 2015 r. jego kandydaturę na sędziego, zaznaczyła w uchwale, że jest dobrym prawnikiem. „W dobrym stopniu opanował warsztat procesowy. W trakcie pracy w charakterze asesora, a potem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żyrardowie wykazał się dobrą znajomością przepisów prawa karnego materialnego i procesowego. Sporządzane przez niego akty oskarżenia okazywały się w większości trafne. Merytoryczna ocena dorobku zawodowego pana Łukasza Marka Klatki, wiedzy i umiejętności, jakie dotychczas posiadł –
stwierdzone w toku oceny – pozwala na wyrażenie poglądu, że kandydat po objęciu stanowiska sędziego będzie orzekał na dobrym poziomie merytorycznym” – pisała KRS i dodała: „Dotychczasową pracą wykazał, że zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego i będzie pełnić obowiązki sędziego z pożytkiem dla wymiaru sprawiedliwości”.

Ile umarzają sędziowie?

Portal brd24.pl poprosił Ministerstwo Sprawiedliwości o dane dotyczące tego, ile wyroków w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości w 2025 r. zakończyło się warunkowym umorzeniem postępowania i w jakich sądach zapadały.

Najgłośniejszą sprawą dotyczącą warunkowego umorzenia za prowadzenie w stanie nietrzeźwości, była ta opisana przez brd24.pl i Kanał Zero, a dotycząca miejscowego biznesmena, byłego szefa Urzędu Morskiego w Darłowie.

Mariusz Szubert (podał swoje dane w późniejszym oświadczeniu dla mediów, w którym przepraszał za prowadzenie auta w stanie nietrzeźwości), został w październiku złapany w centrum miasta przez policjanta po służbie. Był pijany za kierownicą – miał 1,8 promila.

Został zatrzymany i doprowadzony do sądu. Sędzia Anna Zielińska z Sądu Rejonowego w Sławnie warunkowo umorzyła wobec niego postępowanie. Nie dostał zakazu prowadzenia pojazdów i nawet nie stracił prawa jazdy.

Po ujawnieniu tej sprawy przez brd24.pl i Kanał Zero, prokuratura uznała, że nie została prawidłowo poinformowana przez sąd o sprawie i uważa, że przysługuje jej sprzeciw wobec tego wyroku. Taki wniosek śledczy przesłali do sądu. Wciąż czekają na odpowiedź.

Łukasz Zboralski