Pijana sędzia pozbawiona immunitetu. Prokuratura stawia zarzuty

Sędzia z Zamościa, która po pijanemu spowodowała kolizję, została pozbawiona immunitetu przez Sąd Najwyższy. Prokuratura postawiła jej zarzuty

5 listopada 2025 roku około godziny 10:30 w Zamościu kierująca osobowym samochodem najechała na tył innego pojazdu. Za kierownicą siedziała sędzia miejscowego sądu okręgowego Teresa Z.-T. Policjanci zbadali ją alkomatem. Wskazał. 1,5 promila alkoholu we krwi.

Sędzia została o godz. 11:10 zatrzymana „na gorącym uczynku przestępstwa” i przewieziona do Komendy Miejskiej Policji w Zamościu, gdzie dokonano trzech kolejnych pomiarów zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu (z wynikiem ok. 0,85 mg/l). Następnie zatrzymaną przewieziono do placówki medycznej, gdzie pobrano próbki krwi do dalszych badań toksykologicznych. Przeprowadzono również oględziny uczestniczących w kolizji pojazdów.

Zgodnie z właściwością rzeczową sprawa została przejęta do dalszego prowadzenia przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.

Wniosek o uchylenie immunitetu i zarzuty 

Następnego dnia, 6 listopada, prokurator z WSW PK skierował do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie sędzi Teresy Z.-T. do odpowiedzialności karnej.

Tego samego dnia Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek uwzględniła, wyrażając zgodę na pociągnięcie Teresy Z.-T. do odpowiedzialności karnej (uchylenie immunitetu). Jednocześnie IOZ SN zawiesiła sędzię Teresę Z.-T. w czynnościach służbowych na okres 6 miesięcy oraz obniżyła jej wynagrodzenie o 35% na czas zawieszenia (na podstawie 129 § 2 i 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych).

Niezwłocznie po uzyskaniu zgody prokurator przedstawił Teresie Z.-T. zarzut prowadzenia w dniu 5 listopada 2025 roku w Zamościu samochodu znajdując się w stanie nietrzeźwości. Jest to przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3.

Po przedstawieniu zarzutów prokurator przesłuchał Teresę Z.-T. w charakterze podejrzanej. Teresa Z.-T. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła wyjaśnień. 

Prokurator zastosował wobec podejrzanej środek zapobiegawczy w postaci nakazu powstrzymania się od prowadzenia pojazdów mechanicznych na czas trwania postępowania (art. 276 k.p.k.).

Po zakończeniu czynności Teresa Z.-T. została zwolniona (w dniu 6 listopada).

bz