Stłuczka przed pasami. Kierowcy niepotrzebnie się dziwią

Kierowca pokazał swoja kolizję w Cieszynie. Ustępował pieszemu, gdy inna kierująca najechała na jego pojazd. W sieci wiele osób pisze, że nie powinien się zatrzymać. Wyroki sądów pokazują, że nie mają racji

Ciekawy materiał filmowy pojawił się na jednej z facebookowych grup dotyczących Cieszyna. Kierowca, który przedstawił się jako “Paweł” opisał historię swojej kolizji z 28 października 2022 r.

“Kobieta jadac z tyłu za mną wjechała mi w dupe podczas przepuszczałem pieszego. Odszkodowanko było godne 🙂 2700 od sprawcy + odszkodowanko z glovo 5000 bo jechalem po zamowienie do Queens Kebab. Kobieta dostała 1020 zl mandatu” – napisał i zamieścił nagranie kolizji.

Wśród wielu komentujących pojawiły się opinie, że poszkodowany w tej kolizji kierowca “nie miał prawa się tak zatrzymać przed przejściem”. To być może pokłosie rozsiewanych w Internecie nieprawdziwych opinii na temat tego, w którym momencie kierowca ma już uznawać, że należy pieszemu ustąpić.

Tymczasem w Polsce zapadł już drugi wyrok (jeszcze nieprawomocny), w którym sędzia wytłumaczył, kto to jest “pieszy wchodzący na przejście”, któremu kierowca powinien ustąpić pierwszeństwa.

Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim uznał kierowcę zawodowego winnego nieustępowania pieszym, którzy jeszcze nie znaleźli się na przejściu (byli na wysepkach rozdzielających przejścia). “Pieszy wchodzący jest to każdy pieszy, z którego zachowania wynika, że on chce się przemieścić przez przejście dla pieszych” – uzasadnił wyrok sędzia skazujący kierującego.

luz